ENTREVISTA DE SEMBLANZA.
PERIODISTA INDEPENDIENTE; INGRID SANCHEZ.
El periodismo como una profesión bien puede tener diferentes
matices, por un lado, está un periodismo “light” que vive dentro de las
demarcaciones del mainstream; de un periodismo televisivo que maquilla la
información o desvía la opinión creando una manipulación de la noticia en
veneficio de un objetivo particular. En este concepto el periodismo no busca
ser objetivo, sino por el contrario busca la manipulación: ejemplo, el montaje
en el caso Rébsamen, donde las televisoras y reporteras como, Danielle Dithurbide crean un escenario con
“Frida sofia” tras el sismo de 2017 “De una tragedia, se crea un show” o el
caso de Florence Cassez-Israel Vallarta, esto es solo por citar un ejemplo
concreto.
No obstante, también existen otra cara del periodismo, que
está al pendiente del diario acontecer y que busca, por todos los medios,
objetividad y credibilidad. Brindar información veraz y confiable. Bajo esta
premisa, el periodista independiente tiene mucho que decir, ya que es el que
batalla y trabaja con brío para compartir la información en un medio donde las
noticias también son parte de las industrias culturales, o parte de una crisis de "pos verdad".
esta entrevista de semblanza recae sobre la periodista independiente Ingrid Sanchez, que publica en X parte de sus trabajos, de igual forma busca brindar un panorama mas amplio sobe su trabajo y quehacer periodístico.
***
EL PERIODISTA INDEPENDIENTE.
****
Ingrid, Ante todo un saludo cargado de admiración por tu
trabajo como corresponsal en diferentes partes de América latina, cubriendo la
noticia, como lo mencionaba, “desde la línea de enfrente y sin intermediarios”.
Quisiera comenzar esta entrevista, preguntándote las razones por las que
decidiste dedicarte al periodismo, siendo que esta no es tan redituable
económicamente como tal vez sean otras carreras y que tal posiblemente es esta
una de las profesiones más riesgosa ya que en México se concentra el mayor número de periodistas asesinados. Curiosamente países como Ucrania o la franja de Gaza tiene menos periodistas asesinados en comparación con México que es un país que no esta en guerra.
INGRID S. Yo creo que los
periodistas, como casi cualquier otra profesión u oficio, no nacen sino que se
hacen y sobre todo se hacen en la práctica. En mi caso, la verdad es que no
estudié la carrera de Comunicación, sino que estudié Estudios Latinoamericanos
y una de las grandes interrogantes que siempre tuve fue cómo combinar
conocimientos teóricos sobre filosofía, historia, literatura, sociología o
arte, podrían ayudarnos a entender el presente y la interesantísima (y a veces
preocupante) realidad de América Latina. Entonces, así el periodismo se volvió
una necesidad como una forma de relatar lo que ocurre en la región pero también
tratando de explicarlo lo más complejamente posible.
¿Que es el periodismo para Íngrid en la actualidad?. Lo
pregunto, desde el enfoque subjetivó, ya que la carrera toma tintes
significativos al estar inmerso en el medio. Y creo que, para ti, tiene una
connotación diferente en comparación de nosotros que somos estudiantes y que
tal vez nuestra fantasía es ver una nota de nosotros en un medio.
INGRID S. Me gustaría empezar por lo que no creo que sea el
periodismo: no creo que sea el cuarto poder ni la democracia o la objetividad
hecha oficio. Cuando uno hace periodismo, toma partido quiera o no. Además
también le puede servir a un poder o a otro, ataca a uno o fortalece a otro. Lo
que sí puede ser el periodismo es convertirse en los ojos de la sociedad, pero
de una sociedad en constante cambio y que es necesario mejorar. Entonces,
pienso que el periodismo es una forma de acercarse a la realidad (como periodista
o como consumidor de periodismo) con el objetivo de transformarla Pienso que el periodismo es una forma de acercarse a la realidad (como periodista o como consumidor de
periodismo)
He seguido, creo que desde hace un año via X las
trasmisiones que has hecho. Hay una en particular. La huelga de Notimex, de la
cual tú eras trabajadora para esta agencia. Tuviste que dar una entrevista
incluso con Julio Astilleros para hablar un poco de la situación que se vivió
con el sindicato de SutNotimex. En colación con esto me gustaría preguntarte
¿no fue difícil para una reportera independiente conseguir de nuevo trabajo
saliendo de un conflicto laboral tan sonado como Notimex?
INGRID S. Yo pensaba justo eso porque además, antes de Notimex estuve
en Reforma donde también violaron mis derechos laborales y tuve que proceder
con una demanda que finalmente gané. Pensé que estaría “boletinada” como se
rumorea en el gremio, o que nadie me contrataría pero la verdad es que de hecho
fue más fácil insertarme en espacios en donde mi voz era considerada más
valiosa o que llamaban la atención. Paradójicamente los mejores trabajos que he
tenido, fueron con colegas que me conocieron a partir del conflicto en Notimex.
Notimex trajo al descubierto un conflicto delicado con implicaciones significativas para los derechos
laborales y las condiciones de trabajo que se dan en las agencias noticiosas;
sin embargo, todo esto es muy desconocido para nosotros, que no estamos
implicado directamente con el periodismo en un ambiente laboral. Quisiera
preguntarte ¿cómo es el panorama laboral del periodista?, es verdad que a veces
se encargan entrevista o columnas de un momento para otro y tiene un tiempo muy
limitado para cumplir en “tiempo y forma” esas tareas?
Creo que el
periodismo, o la comunicación en general, es de los oficios/profesiones, peor
pagados y con peores condiciones laborales. Hay mucha exigencia de los
patrones, pero la verdad es que ellos se comprometen a muy poco y no cumplen
con lo mínimo que marca la ley a pesar de que, sobre todo en las grandes
empresas, nos exigen reportajes de gran calidad sin tener las condiciones para
hacerlo. Por ejemplo, no conozco trabajador de medios de comunicación que
trabaje 8 horas diarias, todos trabajamos mucho más. Se dice mucho y ¡lo peor!
Como si fuera algo positivo, esa frase de: “Hay horario de entrada pero no de
salida”. Y de pagos ni hablemos, la mayoría cotizamos en el IMSS con el salario
mínimo y nos pagan dos o tres empresas distintas porque, insisto, los grandes
medios nos exigen muchísimo pero no cumplen ni siquiera con pagar impuestos.
Muy injusto. Pero bueno, no quiero generar desánimo, la verdad es que también
los patrones han avanzado tanto en las violaciones a nuestros derechos porque
hay poca organización. Creo que como periodistas tenemos una doble misión: ser
excelentes trabajadores de los medios de comunicación pero sobre todo y al
mismo tiempo, ser excelentes organizadores y luchadores por nuestros derechos.
Fuiste corresponsal en un evento significativo para la
democracia en Colombia, en donde la coalición “Pacto Historio” logra poner a
Gustavo Petro como el primer presidente de izquierda en aquel país; la noticia
es interesante ya que marca un hito. Pero también me surge la pregunta. ¿Cómo
financia un periodista independiente un viaje, por ejemplo, Colombia?
INGRID S. La verdad es que es bien difícil y mucho de lo que se hace
en nuestro país es, desafortunadamente pues me salta mi vena antiimperialista,
gracias a organizaciones extranjeras, principalmente de Estados Unidos, que
financian ese tipo de misiones de observación. Hay que agradecer, sin duda, que
se abran esos espacios de posibilidad de realizar esos trabajos, pero también
creo que es bueno apuntar a conseguir por nuestra cuenta recursos para hacer
esas coberturas de manera independiente y autónoma.
Decia Kapuściński:
"El periodismo es el oficio de la gente que no quiere quedarse en
casa" Y en esta premisa la has seguido cabalmente, has estado en Guatemala
como observadora electoral. En Ayacucho Perú en el conflicto de Dina Baluarte,
en San Paulo Brazil, en Túnez. En fin, ello derivado de tu actividad como
periodista. ¿Te llegaste a imaginar que el periodismo te llevaría a pisar otras
tierras? Y mas que eso, que puedas dedicarte al periodismo de forma profesional
y vivir de ellos. Parafraciando a Kapuściński:
“La vida va
escribiendo tu crónica y tú no haces más que contarla"
INGRID S. La verdad es que
no. Siempre me imaginé que en mi vida tendría muchos viajes porque soy
profundísimamente mexicana, pero anclada a un mundo que hay que cambiar. Pero
nunca pensé que fuera a través del periodismo. Creo que he sido muy afortunada
de estar en los lugares precisos, con la gente precisa y que coincide con
muchas opiniones que tengo, para poder tener esas oportunidades. Sin embargo,
con la oportunidad también, y sobre todo, viene un gran sentido de la
responsabilidad: de contar las cosas para que seamos cada vez más conscientes
de la necesidad de una transformación radical de nuestra sociedad. El
capitalismo es insostenible y como dijera una gran comunista, nos puede llevar
a la barbarie. El periodismo me ha permitido confirmar muchas de mis sospechas
y de mis inquietudes, por ejemplo, el gran potencial de nuestra región por una
poderosa razón: la comunidad que tenemos en historia, lenguaje, etc. Ninguna
región del mundo tiene esas grandes ventajas, aunque en todos lados he sido
testigo de los grandes impulsos de los pueblos por cambiar sus destinos.
Quisiera dar
estas ultima preguntas a un tema personal, muchas veces me pregunto, ¿porque
estudiar periodismo en la era del IPAD?, para que invertir madrugadas haciendo
tareas y leyendo a los grandes cráneos del periodismo si no trabajo de esto, es
más, no sé ni como iniciar en esto.
Cuando veo perfiles como el tuyo, de periodistas reales, me vuelvo a
cuestionar mis acciones y mi decisión de continuar con mí cruzada de neófito
periodista se robustece. Siento que hay algo en el periodismo que va más allá
de un título. ¿Nos puedes dar una recomendación para aquellos que como yo
deseamos ser periodistas?
INGRID S. Siento mucha
responsabilidad de responder esta pregunta. He escuchado esa frase de: “si no
tienes vocación, estudia comunicación”, y la verdad es que la detesto. Creo que
para trabajar en medios de comunicación (desde un cronista hasta un community
manager), se necesita mucha pasión y mucha entrega. No sólo al periodismo en sí
mismo o a las investigaciones o al trabajo que se realice sino también pasión
por lo que crees. Pienso que lo he insinuado en estas respuestas pero si no, lo
dejo claro: en el periodismo no hay objetividad desde el momento en el que
eliges un tema de investigación y no otro. Pero ese tema que elijas, te debe
apasionar, te debe dejar pensando y reflexionando para transmitirle a quien
lea, escuche o vea tu historia lo que tú sentiste y lo que piensas. Ya esa
persona decidirá si te cree o no. Entonces la primera cosa que yo recomendaría
es reconsiderar si te apasiona esto. Si sí, la otra cosa que diría, de manera
contradictoria y paradójica, que no dejes que esa pasión se desborde y te lleve
a la autoexplotación. No permitamos más salarios de hambre, exijamos lo justo
por nuestro trabajo, organicémonos porque si el mundo parece salvaje en la
Universidad, lo es todavía más en el campo laboral y la única manera de
resistir y que el vendaval no nos destruya, es estar unidos como gremio y
organizados para exigir lo que nos corresponde y más.
Ingrid, esta
entrevista no es como la imagine, pero al ser una entrevista escrita trate de
no caer en la monotonía como se menciona en el manual de periodismo. Si hay
algo que se desee agregar, es el momento indicado. De igual forma te agradezco
mucho tu paciencia y tu palabra.
INGRID S. Mucho ánimo,
muchas fuerzas. Muchas ganas de cambiar el mundo. Es lo que agregaría.
